1、撤销原判，法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审； 2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由： 1、一审判决认为不能确认“中科苑”土石方工程系由潘**实际施工的明显错误。从上诉人提供的上诉人与陈**的通话录音、卓大庆与宴传龙的...
2022-07-06>>了解详情
首先，本案中，鼎盛公司请求解除其与北京中融公司签订的口头合同即其主张的《勘察协议》。鼎盛公司主张与北京中融公司达成口头协议的理由是案外人周宁、雷奋展、刘义、杨德等人代表北京中融公司与其联系案涉业务并委托其开展案涉项目的勘察施工等，但原审中...
2022-07-06>>了解详情
上诉人重庆城建公司上诉请求： 一、撤销原审判决； 二、改判驳回被上诉人赖**对上诉人重庆城建公司的诉讼请求； 三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
2022-07-06>>了解详情
一审已查明案涉保证金是赖**代安伟公司向重庆城建公司缴纳的，判决重庆城建公司向赖**返还该保证金并支付利息没有事实依据。本案庭审过程中已查明，因重庆城建公司和安伟公司签订的《建筑工程劳务分包合同》约定需缴纳保证金400万元，2017年8月2...
2022-07-06>>了解详情
本院经审查认为，申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 裁判结果 查封、扣押、冻结被申请清镇润弘房地产开发有限公司价值人民币...
2022-07-06>>了解详情
本院经审查认为：首先，本案中，鼎盛公司请求解除其与北京中融公司签订的口头合同即其主张的《勘察协议》。鼎盛公司主张与北京中融公司达成口头协议的理由是案外人周宁、雷奋展、刘义、杨德等人代表北京中融公司与其联系案涉业务并委托其开展案涉项目的勘察施...
2022-07-01>>了解详情
黔ICP备2022006027号-1